Anonim

Die reichsten Nationen der Welt konnten sich noch nicht dazu verpflichten, die Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie zu beenden, selbst angesichts der wachsenden Besorgnis über den Klimawandel.

Mitglieder der Gruppe der 20 Volkswirtschaften (G20) trafen sich letzte Woche in Peking, konnten jedoch keine Einigung über eine Frist für den Ausstieg aus Subventionen erzielen.

Umweltschützer glauben, dass die Abschaffung von Subventionen für fossile Brennstoffe für die Senkung der CO2-Emissionen von entscheidender Bedeutung ist, da dies einen künstlichen wirtschaftlichen Vorteil zunichte macht, den die Industrie für fossile Brennstoffe derzeit genießt.

CHECK OUT: IWF: Subventionen für fossile Brennstoffe betragen 5, 3 Billionen USD pro Jahr, wenn die Klimakosten einbezogen werden (Mai 2015)

Regierungsbeamte, die für einige der mächtigsten Volkswirtschaften der Welt zuständig sind, glauben ebenfalls, dass dies der Fall ist.

Laut der Washington Post drängen die USA und China nachdrücklich auf eine Einigung über eine Frist für den Ausstieg aus Subventionen für fossile Brennstoffe.

Die beiden Länder hoffen, Maßnahmen zu ergreifen, während die Ölpreise niedrig bleiben.

Image

Kohle, vom Flicker-Benutzer oatsy40 (unter CC-Lizenz verwendet)

Andere G20-Mitglieder sind jedoch nicht so entschlossen, rasch auf Subventionen zu reagieren.

Innerhalb der Gruppe gibt es unterschiedliche Ansichten darüber, "wie schnell und wie aggressiv man dabei sein kann", sagte US-Energieminister Ernest Moniz gegenüber der Washington Post und anderen Medien in Peking.

Insbesondere Saudi-Arabien war ein Hindernis für die Reduzierung der Subventionen für fossile Brennstoffe - obwohl das Land seine eigenen Subventionen reduziert, um künftig geringere Öleinnahmen zu erwarten, so Moniz.

MEHR: Sogar Saudi-Arabien verspricht, seine "Ölsucht" zu beenden.

Bei einem separaten Treffen im Juni einigten sich die USA und China darauf, bei einem Treffen der Staats- und Regierungschefs der G20 in Hangzhou im September auf ein festes Ziel zu drängen.

Laut einem Bericht des britischen Think Tanks Overseas Development Institute und Oil Change International aus dem Jahr 2015 subventionieren die G20-Volkswirtschaften fossile Brennstoffe in Höhe von 444 Milliarden US-Dollar pro Jahr.

Darin enthalten sind 23 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die Russland ausgibt, 20 Milliarden US-Dollar von den USA und 3 Milliarden US-Dollar von China, so der Bericht.

Image

Ontario Power Generation Nanticoke-Kraftwerk Kohlekraftwerk

Der Internationale Währungsfonds gab jedoch im vergangenen Jahr bekannt, dass die Gesamtkosten der Subventionen tatsächlich 5, 3 Billionen US-Dollar betragen, wenn die Kosten für die Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels berücksichtigt werden.

Die Kosten für die Subventionierung der Kosten fossiler Brennstoffe und die Bewältigung der Auswirkungen ihrer Verbrennung stellen eine erhebliche wirtschaftliche Belastung für die Regierungen der Welt dar.

Die Verwendung fossiler Brennstoffe ist jedoch eine schwierige Angewohnheit. Da die G20-Länder keine Subventionsmaßnahmen ergriffen, gab Deutschland auch seine Pläne für einen Zeitplan zur Beendigung der Nutzung von Kohle zur Stromerzeugung auf.

Eine Version des im Mai durchgesickerten Klimaplans enthielt laut Reuters spezifische Bestimmungen zum Ausstieg aus der Kohlekraft "weit vor 2050".

Image

Erdgas, das aus einer Ölquelle aufflammt [lizenziert unter Creative Commons von Flickr-Benutzer Sirdle]

Diese ursprüngliche Version stieß Berichten zufolge auf starken Widerstand von Unternehmensgruppen, Gewerkschaften und Kohle produzierenden Regionen des Landes, die alle behaupteten, sie würde Arbeitsplätze kosten.

Ein weiterer Vorschlag für eine zusätzliche Abgabe auf Benzin sowie Heizöl und -gas wurde ebenfalls aus dem überarbeiteten Dokument gestrichen.

Der aktuelle Entwurf, der im September vom deutschen Kabinett erörtert werden soll, ist die jüngste Strategie zur Erreichung des Regierungsziels, die Kohlendioxidemissionen bis 1990 um 95 Prozent gegenüber 1990 zu senken.

[Hutspitze: Max Looker]

Green Car Reports erinnert seine Leser respektvoll daran, dass die wissenschaftliche Gültigkeit des Klimawandels in unseren Kommentaren nicht zur Debatte steht. Wir bitten darum, dass Kommentare von Verweigerern des Klimawandels zur Moderation markiert werden. Vielen Dank im Voraus, dass Sie uns dabei helfen, unsere Kommentare höflich, respektvoll und sachbezogen zu halten.

_______________________________________________