Anonim

Während ein Großteil der Hauptstadt des Landes mit der unvorhersehbaren Trump-Regierung und ihren möglichen Verbindungen zu Russland beschäftigt ist, sorgt das Schicksal der Environmental Protection Agency für weniger Berichterstattung.

Das heißt nicht, dass es keine Neuigkeiten gab.

Administrator Scott Pruitt verfolgt rasch einen radikalen Plan zur Umstrukturierung - Kritiker schlagen vor, dass "Demontage" ein besseres Wort sein könnte - die Behörde, die mit dem Schutz der US-Luft, des Wassers und des Landes vor Verschmutzung beauftragt ist.

VERPASSEN SIE NICHT: Gesetzentwurf, der es Wissenschaftlern erschwert, auf den Fortschritten des EPA Science Board zu sitzen (März 2017)

Innerhalb von sechs Wochen nach Trumps Amtseinführung war das Wort "Wissenschaft" stillschweigend aus dem Leitbild des Wissenschafts- und Technologiebüros der Agentur entfernt worden.

Dem folgte schnell ein Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses, der die für den Beitritt zum Wissenschaftsbeirat der EPA nominierten Wissenschaftler stärker einschränkte und gleichzeitig die Auswahl von Diskussionsteilnehmern aus der Privatwirtschaft ausdrücklich erleichterte.

Jetzt erfahren wir, dass tatsächlich neun der 18 Sitze in diesem Vorstand gerade eröffnet wurden. Am vergangenen Freitag entließ Pruitt fünf Wissenschaftler, die in diesem Gremium sitzen und erwartet hatten, ihre zweite Amtszeit zu beginnen.

Image

US-Kapitol

Vier weitere Sitze wurden von Beratern besetzt, die die zweite ihrer beiden dreijährigen Amtszeiten beendet hatten und voraussichtlich trotzdem abreisen würden.

Robert Richardson, ein ökologischer Ökonom und eines der ersten Mitglieder, die mit der Presse sprachen, sagte der Washington Post: "Ich habe noch nie von einem Umstand gehört, in dem jemand nicht zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten gedient hat."

Die fünf Entlassungen, fügte er hinzu, gaben ihm "große Besorgnis darüber, dass die objektive Wissenschaft in dieser Verwaltung an den Rand gedrängt wird".

In der Tat scheint es klar zu sein, dass Pruitt eine ganz andere Art von "Wissenschaftsberater" im Wissenschaftsbeirat haben möchte.

Der EPA-Chef wird "in Betracht ziehen", die abtretenden Mitglieder durch Diskussionsteilnehmer zu ersetzen, die aus den Branchen ernannt wurden, deren Umweltverschmutzung die EPA reguliert, so eine Erklärung, die ein EPA-Sprecher der New York Times gegeben hat.

"Der Administrator glaubt", sagte Sprecher JP Freire, "wir sollten Leute in diesem Gremium haben, die die Auswirkungen von Vorschriften auf die regulierte Gemeinschaft verstehen."

Image

Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Scott Pruitt, 2014

Dieses Ziel würde durch die Gesetzesvorlage erleichtert, Wissenschaftlern, die im Science Board, HR 1431, sitzen, neue Grenzen zu setzen.

Es wurde vom Haus, 229 bis 193, nur drei Wochen nach seiner Einführung durch den Vertreter Frank Lucas [R-OK] verabschiedet. Es wartet nun auf Maßnahmen im US-Senat.

Es sollte angemerkt werden, dass Lucas aus demselben Bundesstaat stammt wie Pruitt, der als Generalstaatsanwalt von Oklahoma die Agentur verklagt hat, die er jetzt mehr als ein Dutzend Mal leitet, um zu verhindern, dass Vorschriften zur Begrenzung der Verschmutzung durch die leistungsstarke Industrie zur Gewinnung und Raffination fossiler Brennstoffe durchgesetzt werden.

Pruitt entschuldigt sich

Erst letzte Woche hat sich Pruitt geweigert, die Reaktion der Agentur auf diese Klagen abzuwägen, von denen viele weiterhin aktiv sind.

Er wird sich auch von Rechtsstreitigkeiten um die Clean Waters der US-Herrschaft sowie von allem, was mit unterzeichneten Siedlungen nach dem Betrugsskandal mit Dieselemissionen von Volkswagen zu tun hat, abwenden.

Sein vierseitiges Ablehnungsprotokoll wurde erst bekannt, nachdem es laut Artikel der vergangenen Woche auf Anfrage von E & E News gemäß dem Freedom of Information Act erhalten worden war.

Image

Erdgas, das aus einer Ölquelle aufflammt [lizenziert unter Creative Commons von Flickr-Benutzer Sirdle]

Die entlassenen wissenschaftlichen Berater wurden beauftragt, den Aufsichtsbehörden der Behörden Leitlinien zu geben, ob die Forschung, mit der sie politische Antworten erstellen, eine ausreichende wissenschaftliche Genauigkeit und Integrität aufweist.

Pruitt sagte, seine Handlungen seien auf den Wunsch zurückzuführen, einen "sauberen Bruch" mit der Politik der Agentur unter der Obama-Regierung zu machen.

Berichten zufolge war dies eine Überraschung für die Vorstandsmitglieder, denen sowohl im Januar als auch in jüngerer Zeit von EPA-Mitarbeitern mitgeteilt worden war, dass sie für eine weitere Amtszeit beibehalten würden.

Die Agentur begann am vergangenen Freitag und während des gesamten Wochenendes, die derzeitigen Vorstandsmitglieder über die Änderungen zu informieren.

Es kann sein, dass Pruitts ausdrücklicher Wunsch, die Standpunkte regulierter Industrien in den Vordergrund zu rücken, direkt in die von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur einfloss, aus der hervorgeht, dass diese Industrien tatsächlich auf eine Weise verschmutzt wurden, die die gesetzlichen Grenzen überschritt.

Wenn der Senat HR 1421 verabschiedet, wird es Pruitt viel leichter fallen, neue Diskussionsteilnehmer aus regulierten Branchen zu bestätigen als Berufswissenschaftler, die vor neuen Hürden stehen, die speziell für diese Branchenvertreter nicht gelten.

Image

Volkswagen TDI 'Clean Diesel' Fernsehwerbung Screencap

Mit anderen Worten, Wissenschaftler würden Empfehlungen zu Themen wie Methanemissionen aus der frackierten Erdgasförderung nicht mehr überprüfen, um sicherzustellen, dass sie auf fundierten und strengen wissenschaftlichen Analysen beruhen.

Stattdessen würde diese Funktion den Herstellern fossiler Brennstoffe übertragen, die von diesen Brunnen profitieren.

Henhouse, Fuchs treffen?

Anmerkung des Herausgebers : Wir haben diesen Artikel überarbeitet, um weitere Details zu Anzahl und Bedingungen der Wissenschaftsberater hinzuzufügen, die vom EPA-Administrator Pruitt entfernt wurden. Diese Informationen stammen aus einer Reihe zusätzlicher Berichte, die veröffentlicht wurden, nachdem wir diesen Artikel am Morgen des 9. Mai veröffentlicht haben.

_______________________________________