Anonim

Das Stromnetz, an das Elektrofahrzeuge angeschlossen sind, wird mit der Zeit sauberer. Aber je nachdem, wo Sie sich befinden, kann die Geschwindigkeit, mit der aufgeräumt wird, viel mit etwas zu tun haben, das vor Gericht geht.

Eine Klage, die am Dienstag von 22 Bundesstaaten und sieben Städten beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia eingereicht wurde, zielt darauf ab, die Rücknahme des Clean Power Plan durch die US-amerikanische EPA und die Lockerung der Beschränkungen für Kohlekraftwerke in Frage zu stellen.

Die Städte hinter dem Anzug sind Los Angeles, New York, Chicago, Süd-Miami, Philadelphia und Boulder, Colorado.

Der Clean Power Plan 2015, der von der Geschäftswelt und vielen Versorgungsunternehmen umfassend unterstützt wurde, war ein Rahmen aus der Obama-Ära, der die Stromerzeugung des Landes aktualisieren und bereinigen sollte. Die Staaten mussten bis 2022 bescheidene Kohlendioxidreduzierungen vornehmen und die Umweltverschmutzung im Stromsektor bis 2030 um 32 Prozent senken, indem Anreize für Erdgas und erneuerbare Energien wie Wind und Sonne geschaffen wurden.

Image

Windpark Mulan [KREDIT: Globales Klimabudget 2018]

Um diese Reduzierungen zu erreichen, erklärte sie, dass nach der Regel „alle Gas- und Kohle- / Ölkraftwerke fair behandelt werden“- eine Unterscheidung, die in einigen Staaten, die stark von Kohle abhängig waren, zu Aufschrei führte.

Im Rahmen einer Verordnung zur Energieunabhängigkeit forderte die Trump-Administration ab März 2017 eine Überprüfung des Clean Power Plan. Die EPA folgte dem mit "einem Brief, in dem die Gouverneure darüber informiert wurden, dass die EPA nicht erwartet, dass die Staaten Ressourcen für die Einhaltung einer Regel bereitstellen, die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten beibehalten wurde."

Die derzeitige Alternative, die Affordable Clean Energy-Regel, umgeht jede EPA-Behörde, die Regeln für Treibhausgase festlegt, und überlässt dies den einzelnen Staaten.

Der frühere EPA-Administrator Scott Pruitt hatte gesagt, dass er der Meinung sei, dass Kohlendioxid nicht in erster Linie zur globalen Erwärmung beitrage. Er war auch Anwälten von 27 Staaten beigetreten, die behaupteten, die EPA habe ihre Autorität überschritten.

Die EPA unter Administrator Andrew Wheeler, ehemals Kohlenlobbyist, behauptet dies weiterhin, und jede Entscheidung in diesem Fall könnte als neuer Präzedenzfall dafür angesehen werden, ob die EPA das Recht (oder die Verpflichtung) hat, die Kohlendioxidemissionen zu regulieren.

Image

Elektrizitätswerk außerhalb von Ithaca, New York

Umweltverbände haben sich gegen die derzeitige Position der EPA zusammengeschlossen. Der Sierra Club nannte die Politik "eine schlecht konstruierte Pflasterung für die wirtschaftlichen Probleme des Steinkohlenbergbaus", und der Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen sagte, dass "die EPA angesichts steigender Auswirkungen des Klimawandels und sinkender Kosten für saubere Energie den Clean Power Plan stärken sollte und es nicht für ein schmutziges Stromversorgungsschema verschrotten. “